Eipä tätä uskoisi erkkikään!

Missäs Ritaluoma luuraa?

Surullisen kuuluisasta SCC-episoodista ja kaupungin yhä vielä ihmeitä odottavasta apujohtajasta on tullut jo vitsi!

Joulukuussa 2014 kuulimme median kautta kuinka ko herra uhosi jotta sopparit on ja kohta jo allekirjoitetaan, ihan pian, ennen joulua, mut mä tuun sitten vasta tammikuussa rahojen kanssa ja maksan velkani pantin rahakäärölläin. Saa KT yhtiö vuokrani rästin sekä HML ostosten hinnan, ihan heti ku tuun!

Kaupungin hallitus kokoontuu viikottain. Mitä on tehty nyt tammikuun jälkeen, vai onkos rahat tullukin tilille? Kummasti kaikki on hiljaa, miksi?

Mitä yleensä asialle voidaan tehdä, kaupan purun suhteen, jos ko herra ei ilmesty haastemiehen ulottuville? Mitä on tehty? Voisiko nyt kok-dem ryhmä perustella miksi lähdettiin jatkuvien odotusten linjalle ja ei vaadittu ”ihan aikuisten oikeesti” joko rahat tai kaupanpurku heti kun aikataulu ja sopimukset ei pitänyt?

Voinko minäkin kun saan seuraavan kerra hammaslääkäri tai terpparilaskun kaupungilta menetellä samoin, en maksa ja mitää ei tapahdu?

Lakihan on kaikille sama, vain HMLn-tulkinnat vaihtelevat!

3 kommenttia artikkeliin “Eipä tätä uskoisi erkkikään!”
  1. avatar Lauri Kivimäki sanoo:

    Samaa ihmettelen minäkin. Tosin kaupunkihan ei ole mitään menettänyt, mutta jos pitää paikkaansa (ja miksei pitäisi), että alueesta on muitakin kyselyitä tulisi asiat Ritaluoman kanssa saattaa loppuun pikaisesti. Määrä-ajat ovat niin monta kertaa ”paukkuneet”. En tiedä ovatko käytännöt muuttuneet, mutta 70-luvulla riitti tiedoksiannoksi ilmoitus Virallisessa Lehdessä. Mielestäni tämä asia ei ole sellainen, että se vaikuttaisi kenenkään valitsematta jäämisen eduskuntavaaleissa. Tosin jotkut tahot voisivat sitä käyttää vaaliaseena ja alkaisi keskinäinen mollaaminen yleisönosastokirjoituksissa. valistunut äänestäjä ymmärtää, että asialla ei ole mitään merkitystä valtakunnallisesti. Koska Hämeenlinnalaiset edustaja ovat eduskunnassa sivuosassa. Eikä aines ole paranemassa valittiin ketä tahansa.

  2. avatar Erkki Strömberg sanoo:

    Hyvä Lauri!

    Voisitko perustella väittämäsi: ”Kaupunkihan ei ole mitään menettänyt”?

    A Ostettiin ylihintaista maata yli kolme hehtaaria.
    B Irtisanottiin pellonvuokrasopimus josta piti maksaa purkumaksua.
    C Pellolta kerättiin mullat pois, kuka maksoi?
    D Saamatta on jäänyt jo monen vuoden vuokrat pellosta joka piti ”vapauttaa” Ritaluomalle!
    E Mitähän kaikkea ”kaatuu” kaupungin maksettavaksi vielä?
    F Toimiston vuokria on saamatta SCC yhtiöltä!
    G Kun en kaikkea tiedä pannaan tähän loppuun jne!

  3. avatar riitta nyqvist sanoo:

    Moro Eki!
    Kaupunkilaiset ihmettelevät edelleen,
    keneltä Kirstulan jättömaa ostettiin,
    vaikka se olisi voitu lunastaa reaalihintaan.
    Olisi niilläkin sadoilla tuhansilla rempattu
    muutama kaupungin home-kiinteistö.
    Me jotka olemme imagoja ja brändejä olleet rakentamassa,
    tiedämme minkä suuruista vahinkoa taloudellisestikin aiheuttavat
    tällaiset bisnessotkut Hämeenlinna-imagolle.
    SCC tullaan muistamaan mätä-paiseena kaupunkimme
    luonnon-kauniilla kasvoilla pitkään.
    Riitta

Jätä kommentti

css.php